五年前就曾被抵制
从“蓝脑计划”到“人类脑计划”是一个巨大的跨越，项目刚推出时，就遭到学界的强烈质疑。
2014年9月，来自欧盟的154名研究人员联名致信欧盟委员会，指责HBP过于狭窄的研究领域，并威胁将抵制该项目，称HBP项目的管理结构和研究重点都需要改变。
曾在瑞士联邦理工大学洛桑分校获得神经生物博士学位的一位中国教授告诉第一财经记者：“很多学者发起联名信叫停HBP，欧盟也考虑暂停HBP的资助计划，马克拉姆后来也不再对外宣称HBP的计划了，反过头来再重提BBP计划。BBP计划还一直被IBM资助，也有一些社会资金来源。”
反对的科学家称：“这是一个需要整个欧洲进行协作的项目，就像人类基因组计划一样，资金不应该给到一个科学家。”甚至有科学家认为这个项目纯属浪费钱，没有实际意义，因为“建模”不是解决问题的途径，“建模”就是问题本身，没有试图解决某个特定的研究问题。
冷泉港实验室（CSHL）神经科学负责人Anthony Zador教授从一开始就不看好该项目。他对第一财经记者表示：“从HBP项目推出之初我就抱有怀疑，这么大一笔钱投到一个看不见目标的项目中是很荒唐的。打个不恰当的比方，这就好像你花了很多钱把不同的高端汽车厂商的零部件都精准地复制出来，拼凑到一辆汽车上，但目的是要在大城市里面模拟路况测试。而这些模拟的路况是无法帮助你去理解交通状况为什么那么糟糕，或者如何去解决全球气候变暖的。”
Zador教授认为，10亿欧元可以做很多好的脑科学研究，比如美国国立卫生研究院（NIH）的脑计划，而HBP所做的与如此巨大的投入远不能匹配，是一种巨大的资源浪费。
巨大的争议导致了HBP的变革。2015年，HBP内部发生了重大的调整，原本三名高层的委员会解散，由22人组成的管理董事会接管。
2016年离开项目的HBP原联合主席及BBP联合主席肖恩·希尔（Sean Hill）向第一财经记者透露：“HBP后来的发展方向偏离了最初设定的目标，这导致了这一计划的失败。”
就在上个月，希尔还来到中国，代表“蓝脑计划”与东南大学签署协议。这也是“蓝脑计划”首次与中国学术机构签署大规模的关于神经元形态学研究和脑模拟方面的合作协议。
欧洲脑计划的未来
随着欧洲“人类脑计划“的销声匿迹，欧盟未来也将不再向单个科研项目进行如此大规模的资助，这也引起了整个欧洲学术界的大辩论。不过支持马克拉姆的人认为，“蓝脑计划”在过去几年中还是取得了很大的进展。
去年年底，由“蓝脑计划”发布的“蓝脑细胞图谱”在《神经信息学前沿》上刊登，这一细胞图谱展示了首张小鼠大脑每个细胞的数字3D图谱，为神经科学家提供全部737个脑区中主要细胞类型、数目和位置等先前无法获得的信息，能极大地加快脑科学的进展。
它将数百个全脑组织染色数据整合为一个综合性、交互式的动态在线资源，允许任何人对小鼠大脑中的每个区域进行可视化，并且可以利用免费下载的数据进行新的分析和建模。
研究人员认为，这张突破性的数字图谱可用于分析和进一步为特定的脑区建模，是迈向完全模拟啮齿动物大脑的重要一步。
马克拉姆当时也提到了在研究中遇到的挑战。他表示：“尽管在过去的一个世纪进行了大量研究，我们仍然只能获得4%的小鼠脑区的细胞数量，而且这些估计通常相差三倍。这限制了我们研究和模拟大脑的努力。”
完成这张革命性的图谱，花了他整整五年时间。但是要完成一张人脑的模拟图谱，现在看来很难在下一个五年里实现。
但欧盟决定停止对人类脑计划的下一个十年的资助，也将令欧盟脑计划未来的发展陷入不确定中。在各国政府都在大力推动脑科学发展的背景下，没有一个国家愿意看到自己落后于人。
日内瓦大学神经科学教授亚历山大·普吉特（Alexandre Pouget）对第一财经记者表示：“虽然BBP和HBP两个旗舰项目仍然存在，但是现在的形势对于这两个计划未来的发展并不利，因为争议只会越来越多。欧盟也正在积极讨论欧洲脑计划未来的走向。”
▲2018世界赢咖4大会上，百度公司董事长兼首席执行官李彦宏演讲。
相比之下，有科学家认为，中国提出的脑计划更加实际。2016年，中国加入全球的“脑计划”竞争之列。中国“脑计划”分两个方向：以探索大脑秘密、攻克大脑疾病为导向的脑科学研究和以建立和发展赢咖4技术为导向的类脑研究。
中国科学院上海神经科学研究所所长蒲慕明认为，与欧美、日本的“脑计划”相比，中国“脑计划”更为全面。各领域科学家提出了“一体两翼”的布局建议，即以研究脑认知的神经原理为“主体”，研发脑重大疾病诊治新手段和脑机智能新技术为“两翼”。目标是在未来15年内，在脑科学、脑疾病早期诊断与干预、类脑智能器件三个前沿领域取得国际领先的成果。
