近日，微博网友@Fujiaa 分享了自己利用“37% look then leap”算法策略买到了美国加州湾区房子的案例。
“37% look then leap”是一本名为《Algorithms to live by》的书里提到的算法，用以解决“秘书问题”：
想象一下，你在招聘秘书，你想从找找到最好的人选，但你不知道会有怎样的人来应聘，于是你轮流一个个面试。你可以随时发offer，但你面试完没有马上发的话，面试者则可能去其他公司工作。
如何确保眼前的人是最佳人选？书中的方案是“37% look then leap”：设置一个总的招聘时间，前37%的时间里只面试和收集数据，不发offer，后面只要遇到的招聘者比之前所有应聘者都优秀，马上下offer，这样你得到优秀员工的概率是37%。
按照这个原理，@Fujiaa 从房市凶猛的加州湾区抢到了中意的房子。不过鉴于网友吐槽买房成功的关键在于钱，算法买房估计不会让太多人“感同身受”。
那就不如把这个方案应用到中国现实问题当中，比如年轻人正在遭遇的，中国式逼婚。
注：以下内容来自微博用户@科学家种太阳，科技新报已经获得转载授权，并做了不改愿意的编辑：
接着《Algorithms to live by》里提到的「37% look then leap」这个解决方案，来分析一下中国的现实社会问题：
现实社会问题是：现在的年轻人中自然出现的多恋不婚、晚婚晚育、不婚不育等明明是「自己的生活自己做主」的现象，为什么在上一代人看来是「对自己生活不负责任」的行为？
其实两代人的理性水平差不多的，都是「有限理性」，这意味着人面对外界可能性时从来无法穷尽探索之后再选择，而是基于经验慢慢都明白了「找个差不多的就行」这条生存哲学。这个「差不多」在数学上，就大概是总体的 1/3，或者说 37% 左右，你只要看过了所有可能中的 37% 的选项，差不多就可以做出一个虽然未必是最优、但至少能让自己满意的决策了。
两代人的真正分歧，不在于 37% 这个值，而在于各自认为的总体有多大。
1、交通便利，让人面对空间阻隔时更自由，你可以见到更多的人
2、社交网络，让人面对时间阻隔时更自由，你可以和更多人交流
3、经济发展导致了传统文化的逐步瓦解，实际上鼓励了文化多元和个人解放，这让人在面对所谓的命运时更自由，你敢于尝试和更多人开始感情的联系
「世界这么大，我想去看看。」这一代人面对的总体，已经超过了上一代人的想象极限，这就是核心分歧所在。
好，有人觉得这个说法不靠谱，因为世界是无限的，生命是有限的，把有限的生命投入到无限的世界中去，最后会迷失，基因来不及延续。那不妨换个角度，不把 37% 看成是所有备选集的比例，而看成是决策时间窗口的比例。
那么一个人选择终身伴侣时，应该用自己生命的前 37% 来寻找这个真命天好（把「子女」合体了，免得有人说性别歧视），没毛病吧？
上一代人所秉持的，其实都不是自己那一代的预期寿命观念，而更像是古代人的预期寿命观念。现代医学发展时间不长，到中国普及开来时间就更短了，而大陆从战乱和内乱中缓过劲来，又只不过是近 30 年的事而已。在「现代古人」的心里，人这一辈子也就是 50 多年活头，过了 50 多基本上不就是等死了么？那 50 岁的 37% 可不就是 18 岁？都成年了还不赶紧配种生子，等什么呢？都不用开地图炮，全国各地只要是经济落后或者文化封闭的地方，18 岁之前就生孩子的并不少见。
这一代人已经不一样了，虽然仍然有很多人并不明白什么叫现代医学，但至少他们相信自己可以安然无恙地活到 80 岁，这也确实符合统计规律。而且在对发达资本主义国家的「养老」概念有了更生动的认识，知道很多工作了一辈子的普通老外可能会拿着上百万美元的退休金环游世界时，大家对于自己的老年生活也有了不一样的期待，至少不是等死那么简单了。那么 80 岁的 37% 是不是就是 30 岁呢？两代人之间对时间预期的差距，有整整十年那么久。
古希腊哲学家 西塞罗 有一句名言，说「只了解自己这一代的人，不管多大年纪都还只是个孩子」。现代人的说法没有这么仁慈了，直接管没见识的傻缺成年人叫 giant baby、巨婴。可怎么样才能努力摆脱自己所处时代的局限，看到更广阔的天地呢？
这个 37% 就是一个很好的例子，它说明了世界的本质，至少有一部分，是数学。
