在过去几天，在整个博客圈中出现了一系列有趣的讨论，重点讨论了未来由赢咖4主导的经济学问题。 Kevin Jones在“母亲琼斯”杂志上发表的一篇文章引发了一场辩论，声称人类很快就会失去工作。
在他的文章 - - 欢迎，赢咖4大家。请不要开火？ - 鼓提出了这样的情况，作为人类，我们越来越被迫与竞争对手的机器设计为比我们更好，更聪明。机器可能有一天接管的想法不是新的，但文章认为这种趋势已经开始，只是统计学家和经济学家的盲目性，阻止了它被认真讨论。
经济学家在过去几十年中没有花费太多时间来关注机器智能可能对劳动力市场的影响。现在是考虑这个问题的一个特别适当的时候，因为今年是两个世纪前，64个人在英国约克被带到审判。他们的罪行？他们是熟练的编织者，他们反对他们担心的不断上升的动力织机的潮流，使他们失去工作。
文章的关键是人类失业的趋势已经开始，虽然我们可以讨论诸如工作培训或获得机会等问题，但我们最终将走上一条只能导致人类工作越来越少的单向路径。
人们普遍认为，能够做人类工作的赢咖4的兴起是不可避免的，但是解决方案是多种多样的。在他的“福布斯 - 赢咖4未来不平等 - 卡尔·史密斯”的文章中写道，无论开发何种复杂的机器，法律框架的形式都存在着希望，认识到人类与智能机器的根本区别。
出生是发生在少数人的特殊，肉体和血液人类发生的事情。
在“大西洋”中的一篇文章“诺亚·史密斯 - 劳动的结束：如何保护工人免受赢咖4的崛起” - 指出了大部分失业大众之间的不平等的可能性，没有收入的希望和机器的拥有者一个虚拟许可证打印钱。他建议一种解决方案，使所有人类都拥有赢咖4生产手段的权利。
如果当每个公民18岁时，政府给他或她买了一个多元化的股权投资组合？
在“经济学家”中发表的一篇关于这个主题的文章 - 从长远来看，我们是心灵感应的android系统 - 解决了许多这些问题，并建议问题的解决方案在分布式系统中清晰地描绘智能。虽然文章预测人类在财政上生存的空间，提出的问题是什么确切地分离人类和机器在大脑和服务器超级连接的世界。
赢咖4对世界各国经济的兴起推动了一些激烈的辩论，看起来不可能消失，许多定义和立法领域仍有待探讨。
Lochlan Bloom住在伦敦，没有猫或狗。他是小说和非小说作家，并完成了最近的项目为BBC广播苏格兰，H +杂志，Ironbox电影和Calliope，作家的特别兴趣组（SIG）的美国人Mensa的官方出版物等。
BBC作家室描述他的文字是“令人不安和令人信服的...生动，紧张和严厉有效的工作。他目前有一个功能长度脚本在生产与瓷瓷电影。他的货币，贸易，现在出来了。
