隐私：跳不出的圈子
“我们想要一辆可以飞的汽车，得到的却是140个字符。”彼得·蒂尔这么描述21世纪。近些年，中国的监管机构从管理网络言论和防范网络犯罪角度，更加严格要求社交媒体用户进行实名注册。而即使匿名登陆，在类似完全公开的、信息公共区域一般的微博平台上，人们几乎没有清静之地可以做一个虚拟的自己。 越来越普及的“实名社交”，使这个诉求几乎如同虚妄。
很多时候，隐私在不经意甚至浑然不觉的状态下被泄露。微博上，用户个人信息在没提前告知的情况下被第三方窃取甚至备份，这类案例屡见不鲜。
今年9月22日，微博小有名气的漫画画手“@二木子布”，曾经被另一私人微博“@你的档案”在不知情情况下备份所有微博，甚至包括已经删除内容，并且通过网盘传播、提供给他人下载。此事件在微博上引发数月热议，但年轻人对此，就算有所耳闻，也无自我保护的可能。
香港大学法律专业的女生李念说，相比之前四五年，类似微信的社交软件还没有大规模使用的时候，她对隐私泄露的容忍程度相对更高了。既然已经选择了使用社交软件，她就下意识地在这部分的自我保护权利面前选择了退让。
“因为我不知道我的个人信息何时被他人获取，也许当我个人隐私泄露的时候，我也同时沉浸在消费他人隐私所带来的便利和乐趣这种。”
除了社交媒体自身带来的隐患，社交软件和其他日常软件的紧密连接，也带来了不少隐私泄露的隐患。阿桑截了一张支付宝的转账界面图片，向我展示支付宝的转账功能—— 一旦向别人转账，实名认证过的交易双方姓名就可以一览无余。“平常买外卖，就加了好多奇怪的大爷大妈。”阿桑调侃道。
支付宝并非不能在非实名状态下使用，但众多导向指向“实名”这一趋势，特别是实名后可以使用余额宝、可以绑定淘宝账号、可以更快捷地寻找好友这些实用功能，让人不得不相对进行妥协。与此同时，支付宝逐渐将其服务领域，从单纯的支付钱包向社交网络发展。
支付宝在今年10月15号发布了9.2版本，其中新增的“生活圈”这一社交功能，支持将视频、照片分享给朋友，还支持聊天阅后即焚。对于此次更新，除了有质疑支付宝抄袭微信朋友圈的声音，更多的担忧则在于，当支付宝此类和个人资金紧密连接的、相对较为私密的软件和公开自由的社交网络进行对接，用户隐私就更容易暴露在他人的视野之中。
也在今年9月，大陆爆发Xcode Ghost恶意代码事件，就印证了这一潜在的隐患。Xcode Ghost作为一种手机病毒，通过直接修改非官方下载的编程工具Xcode，以此植入恶意代码并自动加载到开发者开发的程序中。受到感染的用户的个人信息会被加密并发送到远程服务器上。这次的黑客攻击波及了大量例如微信、微博、知乎、淘宝等含有用户机密信息的软件，给数亿大陆苹果用户的隐私带来了难以估计的风险。
当下社交媒体的运营者，实际上有意无意以便利的新功能为噱头，引诱着用户打开一个又一个的“潘多拉魔盒”。
“保护个人隐私的时间成本，远远超出删除浏览记录这个简单步骤所带来的效益。比如我的Google账号，里面不仅有很多常用网站的账号密码，还有很多书签。这样的话，每次使用Google Chrome浏览器，就可以随时在各个平台上实现资料的存取。虽然我知道个人信息会因此更容易泄露，但相较于其带来的便利，我也还是妥协了。”小志虽然有不少这方面的思考，但是他对于当下的社交网络生活，言语中还是有太多对现实的无力感。
无论是阿桑还是小志，在采访中他们说过最多的词，就是“透明”。
即使关掉软件定位服务，迫使自己不在任何的社交媒体上面发布信息，他们也无法改变每时每刻对话都会被记录在终端，受到运营商监视甚至相关信息被转卖的现实。在李念看来，当下我们根本无从判断什么算是个人隐私，而什么不算，因为在更多的时候，我们已经习惯把一些个人信息看做是社交媒体内容的一部分了。
“如果有一天大陆也发生‘棱镜门事件’，一定会比美国更可怕。”这是阿桑的反思。
