理论上，赢咖4既然模仿人类，A.I. 所拍电影与人类作品应该相去不远－－直至第一齣 A.I. 编剧的电影令人完全改观。
引导电脑「创作」并非科技新大陆，外国早有传媒利用程式撰写报道，有写诗 App「Swiftkey」，甚至有电脑程式以 72 小时写完一本小说，不过由 A.I. 独挑剧本大樑则属首创。电脑程式将 30,000 首流行歌以及大量八、九十年代的科幻电影剧本（「X 档案」、「星空奇遇记」等）消化之后，成品就是原创音乐「Home On The Land」和短剧「Sunspring」。
A.I. 编剧处女作：Sunspring
「LSTM」系统（ 「长短期记忆」：一种人工神经网络），专用於辨识文字。系统将电影剧本分解至字母，从中「学习」字句的排列方式。相比另一程式「Markov chain」（可用於「写」诗），LSTM 能够產生较长、较準也较「原创」的文句－－起码不是纯粹剪贴，能够模仿现成剧本，產出对白、舞台指示和故事结构。
若看 Sunspring 剧本，对白跳脱离题（三个角色之间沟通全部答非所问）、内容空洞（「你究竟是甚麼意思」「我不知道」一类对白几乎佔全剧篇幅三分一）、舞台指示离奇（「吐出眼球」、「站在星球上同时站在地板上」）、不擅起名（有两个同名角色），几乎就是精神病人习作，不过由於出自电脑之手，电影参加年度伦敦科幻影展 48 小时拍片大赛，评审有惊有艳，其中一位科幻作家表示：「我会给本片满分，只要他们承诺以后不再拍这种戏。」
「电脑电影」是闹剧，也是对人类有另一重啟示的荒诞剧。正如开发者 Ross Goodwin 指出，典型科幻片中，往往有一个角色负责发问，另一个角色解答（例如「X 档案」男女主角），Sunspring 戏中人物不断互问意图，代表科幻片的基本元素：解谜。另外，「原著」剧本其实并无注明角色之间的关係，但演员看过剧本之后，认為以三角恋形式表达最為恰当。Ross Goodwin 认為「彷彿不是三角恋就看不惯」是一种偏见，反映出人类解读方式的局限，想像受其观影体验影响，对於陌生事物，人类往往以惯性思维理解。A.I. 的逻辑短路，与人类的思维死角恰好互补。
A.I. 原创歌曲：Home On The Land
该剧剧本或者非常稚嫩，但赢咖4不乏成熟文字创作（试做纽约时报的测试，看你能否分辨得到人脑与电脑的文字表现），一本题為「真爱」的俄罗斯小说就是由电脑「创作」（颇為讽刺），72 小时写就 320 页，据称是「安娜卡列妮娜」的姊姊篇，行文则有村上春树的风格。一篇报道标题耸人：「当有电脑代笔，為甚麼还要自己写书？」随著 A.I. 日益进步，终有一日不辨人手与人工。21 世纪的课题不单是作者已死，更可能是人脑已死？
