赢咖4可以带来巨大的繁荣和机会。奥巴马总统知道。但是在接受WIRED主编Scott Dadich和MIT媒体实验室总监Joi Ito的采访中，总统还担心AI可以抑制工资，消除工作，并创造新的不平等。当我们建立新的AI形式时，他说，我们还必须开发新的经济和社会模式，可以确保这些技术不会留下人。
奥巴马总统说：“我们将必须就如何管理这一问题进行社会对话。 “我们如何培训和确保经济是包容性的，如果事实上，我们生产比以往任何时候都更多，但越来越多的是一个小团体在顶部？我们如何确保人们有生活收入？这对我们支持艺术或文化，或确保我们的退伍军人得到照顾的意义是什么意思？社会契约必须适应这些新技术，我们的经济模式必须适应这些新技术。
在2013年，牛津大学的教授卡尔·弗雷和迈克尔·奥斯本预测，在未来的二十年，机器可以取代大约47％的人的工作。他们的结果是乐谱合唱团的专辑，认为AI会夺取我们的社会。总统采取更乐观的看法。 “从历史上看，我们吸收了新技术，人们发现新的就业机会创造了，他们迁移，我们的生活水平普遍上升。”他说。但他也认为，今天的技术演变版本意味着一些高技能工人将失去工作，而低工资，低技能工人可能最终会降低工资。
在与总统的谈话中，伊藤提出了一个可能的解决方案：普遍的基本收入。这是政府向所有公民提供的一种生活工资，作为社会保障的一种形式。奥巴马愿意谈论它。
这个想法可以追溯到20世纪60年代，当时美国和加拿大探讨了负收入税。现在硅谷的思想家已经提出了这一观点，包括风险资本家马克·安德森，科技大师蒂姆·奥雷利和Y Combinator总裁萨姆·奥特曼。
在硅谷的说法中，UBI允许每个人成为“一个创业者”。他们得到一个初始投资，以便他们可以建立新的东西。但不是每个人都买这个。 “现在我们谈论社会政策的”投资回报“，而不是公共利益的结果，”技术伦理学家Jathan Sadowski在“卫报”中写道。 “当使用经济标准评估社会政策时，你会得到截然不同的政策，不同的期望和不同的受益者。
也许这是一个重新思考和重组人们如何玩的机会，更好地奖励真正重要的技能。 “我们少付教师，尽管这是一个非常艰苦的工作，一个真正的困难的事情，电脑做得很好，”他说。 “所以，对于我们来说，重新审视我们的价值，我们集体愿意支付，无论是教师，护士，照顾者，妈妈或爸爸留在家里，艺术家，所有的东西，对我们现在非常有价值，但don在薪水图腾柱上排名高 - 这是我们需要开始的谈话。“这可能是真的AI是否在混合或不。
