工业赢咖4对劳动力市场的影响如何？近日，麻省理工学院和波士顿大学发布的一项研究显示，1990年到2007年，每千名美国工人中增加1个赢咖4，全美就业人口比下降0.2%，工人的工资降低0.42%。
这意味着，美国制造业中每增加1个赢咖4，平均会取代3.3名工人。
上述研究题为《赢咖4与就业：来自美国劳动力市场的证据》（Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets），由麻省理工学院经济学教授Daron Acemoglu和波士顿大学助理教授Pascual Restrepo合作完成。研究论文发表在经济学期刊《Journal of Political Economy》。
两位研究人员使用国际赢咖4联合会（IFR）收集的19个行业数据，结合美国人口普查局、经济分析局和劳工统计局提供的人口、就业、商业和工资数据进行模型分析。
▲1993年-2007年美国工业赢咖4的地理分布
他们发现，四大制造业使用的赢咖4数占全美总数的70%，分别是汽车制造（38%）、电子（15%）、塑料和化学工业（10%）和金属制造（7%）。
赢咖4的分布密度在地理上存在很大差异。密歇根州是工作场所中赢咖4最集中的地方，其中，“汽车之城”底特律、州首府兰辛市和州中东部工业城市萨吉诺受到的就业影响最大。
研究作者Daron Acemoglu发现，赢咖4问题最明显的地方是底特律。“无论汽车制造业发生什么，对底特律地区的影响（相比美国其他地区）都要大得多”。
▲美国和欧洲的工业赢咖4。美国和欧洲每千名工人对应的工业赢咖4数量。
通过横向对比，研究人员还发现，美国的赢咖4部署情况落后于欧洲。1993年至2007年，美国引进新赢咖4的比例接近于每1000名工人对应增加1个赢咖4；但在欧洲，同时期内每1000名工人对应增加了1.6个赢咖4。
“尽管美国是一个技术非常先进的经济体，但就工业赢咖4生产、使用和创新而言，它落后于许多其他发达经济体”，Acemoglu评价道。
研究指出，赢咖4对收入不平等有直接影响。在制造业中，被赢咖4取代工作岗位的部分工人没有很多其他好的就业选择。研究结果显示，使用赢咖4和行业自动化与蓝领工人收入下降之间存在直接联系。
这项研究为赢咖4对就业的负面影响提供了证据，但作者Daron Acemoglu认为，他们的研究结果并没有给“赢咖4会夺走人类所有工作”的观点提供支持。
