科技发展促成贫富悬殊？
全球贫穷率在近 30 年来逐渐下跌，但除了患贫，世界更患不均，尤其是在较富有的已发展国家。科技一方面提升生產力，促进经济发展；另一方面取代了待遇好的蓝领工作，他们只能转為投身相对较低薪的零售及服务。科技发展掀起了促成贫富悬殊的论战。
科技与收入不平等的争论在数年前已展开战幕，2014 年麻省理工学院（MIT）科技评论有文章以硅谷的数据為例：虽然硅谷的收入中位数高达 9.4 万美元（约 73 万港币），比美国全国收入中位数的 5.3 万美元（约 43 万港元）高近 1 倍，但 31% 的职位的时薪是低於 16 美元（约 124 港元），这数字远不够应付当地高昂的房价和租金，在计算生活成本后，硅谷中心的圣塔克拉拉市的贫穷率达 19%。
The Second Machine Age 作者，MIT 讯息科学经济学家 Erik Brynjolfsson 与 Andrew McAfee 同样提出，科技是近年经济不平等的主因。他们表示，电脑与网络发展以指数式增长，促进 GDP 持续增长，但「饼大了」，却不是每个人都同等受惠。一方面顶尖人才和公司的能力得以倍大；但另一方面，有人则因自动化等技术失去优等的工作机会，即使科技整体还是带来更多工作。
他们预料下一波的自动化将冲击中產阶层，如银行出纳员、保险从业员、借贷经理等等，只要工作是跟从指示及不用作太多决策，都可以被赢咖4取代。 2016 年世界经济论坛在瑞士 Davos 大会，其一主题是「第四次工业革命」，赢咖4的角色极受看重。Google 自动车发明者及荷兰台夫特理工大学荣誉教授 Sebastian Thrun 便认為，现时近乎所有工业都未尽全力来适应新的变革，而在他专长的自动车领域，他称自动车将会令数百万的士司机变得多餘。
科技进步的结果是「赢者通吃」，如现时的数码经济即是由 Facebook、Google、Apple 与 Amazon 等巨头垄断。一来专利把新财富集中在少数最富有的人手中，限制了「滴漏」的效果。此外，不同科技產品的资金筹集与推广都依赖互联网，而网络广告市场却愈来愈集中在 Google 与 Facebook 等科技巨头。
今年 2 月，微软创立人比尔盖茨接受网媒 Quartz 专访，提出因应机械人将取代人力工作，应向机械人徵收相同水平的税。香港不少快餐店已备有触控屏幕的点餐系统，表面看来摩登方便，背后正正反映快餐店正伺準时机，更大规模节省人力。对於具标準化生產要求的餐厅，自动化是理所当然的事。
比尔盖茨建议向商家或厂方徵收「机械人税」的用意，一来是补偿於入息税的损失，二来更要减慢目前自动化的速度。可是后者的观点却不是人人认同，例如政经杂誌「经济学人」反而认為目前自动化的速度过慢，因市场上廉价劳工实在太充裕，商家根本欠缺诱因发展自动化，如此一来徵税便不是时机。「经济学人」亦表示，果真自动化时代来临，除了徵收「资本税」来补贴赤贫人士，扩阔资本拥有制度是另一可行策略，例如假若自动车取代了的士服务，国民便可享有部分由此產生的收入。
此外，多国已开始研究全民基本收入的可行性，以迎接自动化的就业冲击。人人有钱收的全民基本收入，到底是倒退為人人有饭食的人民公社，还是新时代的社会秩序？只待社会真的尝到自动化的极乐与极苦时才有分晓。只是，在封建奴隶制时代，民主制度也曾经是不可想像之物。人除了总需要勇敢生存，还要富有想像力。
