特斯拉和SpaceX的马斯克“赢得了”ITIF的2015年Luddite奖，
因为他对“AI”的潜在危险的“警报主义”警告。
因为他对“AI”的潜在危险的“警报主义”警告。
你可能不认为伊隆·马斯克或斯蒂芬·霍金作为technophobes。 毕竟，马斯克的特斯拉汽车公司实际上创造了电动车市场，霍金是一切背后的大脑。
尽管如此，两位梦想家被认为是赢得2015年Luddite奖的“松散联盟”的“松散联盟”的成员，该奖项是信息技术与创新基金会颁发的奖项。 对于很好的措施，比尔·盖茨，最负责将电脑带入我们的家庭的人，也被命名。
为什么这么庄严的公司，在过去30年来一些最伟大的技术和科学进步背后，被认为是Luddites？ 因为他们“搅动恐惧和歇斯底里”警告人工智能太容易运行。 所谓的危言耸听者是ITIF第二届年度Luddite奖的10位候选人之一，但获得了3,680票的27％的顶尖“荣誉”。
术语Luddite来自19世纪英国，织布工和纺织品工人抗议动力织布机和其他省力装置。 Merriam Webster将Luddite定义为反对技术进步的人。
Musk“是Luddite的对立面，但我认为他正在向Luddite社区提供援助和安慰，”华盛顿特区智库总裁Rob Atkinson说。麝香，霍金和AI专家说，“这是人类最大的生存威胁，这不是一个非常成功的信息，如果你想获得AI资金从国会到国家科学基金会，”阿特金森说。
特斯拉和霍金没有回复电子邮件寻求评论。
当然，麝香并没有羞于AI的潜在危险。他担心的是，赋予人类智能的机器可能会伤害我们所有人。在2014年，他推特，AI是“比潜在的危险比nukes。 5月，霍金与“独立报”合写了一篇文章，他说：“AI的短期影响取决于谁控制它，长期的影响取决于它是否可以控制。
去年1月，两人签署了一份由生命研究所未来发布的公开信，承诺该领域的进步不会超越人类的控制。 7月，他们签署了另一封信，敦促禁止自主武器，“在没有人类干预的情况下选择和参与目标”。生命研究院的未来研究如何减少赢咖4运行的潜在风险。它由数学家和计算机科学专家创建，包括Skype的共同创始人Jaan Tallinn和麻省理工学院的Max Tegmark教授。
盖茨去年说他和马斯克在同一页。 “我同意Elon Musk和一些其他人对此，不明白为什么有些人不关心，”他在一个Reddit AskMeAnything线程说。
根据ITIF，问题不是Musk和其他人所说的。这是他们怎么说的。
“提出AI是以安全和负责的方式开发的问题并不恰当，”Atkinson说。 “问题是他们的语气吓唬人。
