“我们小区安装的人脸识别，和户主信息、身份信息做了绑定，一旦人脸信息被泄露，那我什么时候不在家，岂不是别人都知道了？”混世小农民
日前，广州某小区业主在回复21世纪经济报道记者线上问题征集时抱怨到，小区的大部分业主都在对人脸识别的应用有担忧，要求更换回门禁出入刷卡系统。
这并非“人脸识别”第一次被大家质疑。
早在2020年6月，浙江杭州富阳区开庭审理的“中国人脸识别第一案”，就迅速引发了各界关于人脸识别技术与个人隐私保护的持续讨论。
所谓人脸识别技术，即利用计算机分析人的面部特征，进而从中提取有效的识别信息以达到辨别身份目的的技术，被广泛应用于安防、消费交易等领域。不可否认，“人脸识别”带来了一定的便利性，属于科技创新的一部分。混世小农民
但前述小区业主的质疑与案件，将人脸识别技术带来的一系列科技伦理问题拉回现实。技术应用的界限在哪，如何监管？人脸识别现今“遍地皆可见”，个人隐私如何保护？
在广东省两会上，21世纪经济报道记者从民主党派处获悉，“人脸识别”将成为今年广东省政协十二届四次会议重点讨论的话题。
致公党广东省委员会拟向大会提交《关于规范人脸识别技术应用，保障公民个人信息安全的提案》，民革广东省委员会拟向大会提交《关于规范人脸识别应用，防范伦理与法律风险，促进赢咖4产业健康发展的建议》。两份提案均建议，要“管管”人脸识别应用，将技术关进笼子里。
“刷脸”滥用背后：一次泄漏，终身风险
民革广东省委会经济委员会委员刘根生注意到“人脸识别”源于一次偶然事件。
他早年曾在杭州购买一套房产，2020年上半年接到过一个该物业电话，“物业表示小区将更换门禁系统，要采用人脸识别，需要业主统一提供一张照片。做刷脸使用”。
刘根生第一次意识到，“人脸识别”技术已经如此广泛应用。他告诉21世纪经济报道记者，人脸识别生物信息具有唯一性、永久性，不可替换，终身无法修改。
“如果人脸识别生物信息处于无节制使用状态，任何组织单位可随意收集民众人脸数据生物信息，那么数据被泄露与滥用的可能性就会急剧上升，最终引发科技伦理问题，公民隐私权将受到威胁。”刘根生说。
或许，这并非个案。
刘根生为此专门在广州调研了一个月，走访多家小区。“我发现，有的小区安保措施做的很不到位，人脸识别就安装在监控机房服务器，根本没有任何保密处理，只要我想拷贝，全小区的人脸数据就泄漏了。”
因此，他向民革广东省委会提交了《关于规范人脸识别应用，防范伦理与法律风险，促进赢咖4产业健康发展的建议》，提案就此提出明确监管部门、建立必要性审查、集中整治不规范的采集与使用、进行省级层面立法、引导行业自律等五个方面建议。混世小农民
致公党广东省委员会提交的《关于规范人脸识别技术应用，保障公民个人信息安全的提案》也指出，当下人脸识别技术存在着技术漏洞、场景应用无序和数据保管不善的三大问题。
如今，小区门禁、机场火车站进站、酒店入住、写字楼和商场，处处应用了摄像头与人脸识别技术，隐私问题也迅速引发大众关注。
2020年11月，一条男子戴头盔看房的短视频走红网络，视频上方的橙黄色的字体写着“为保护个人信息，戴着头盔去看房”，引发热议。为了防止前期投入了资金、人力成本的单子被“截和”，房地产售楼处选择采用无感人脸识别系统对客户面部信息进行捕捉，从而锁定客户所属销售渠道，以加强“渠道风控”。
