是伦敦金融城的责任吗？
在本周的BBC新闻网站，在旗下的科技人才，我们正在问英国是否可以在全球技术行业竞争 - 以及为什么我们没有生产一个科技巨头谷歌或苹果的规模。这里是我对这些问题的想法。
在过去十天中，我遇到了一家英国游戏公司的创始人，该公司在四分之一个世纪后仍然是独立的，并且即将推出索尼的第一个虚拟现实游戏之一。
我参加了一个庆祝活动，标志着Raspberry Pi的非凡成功，Raspberry Pi是一个在剑桥创建的小型计算机，用于教孩子们编码，现在已经实现了1000万的全球销售额。
我有一个来自一个刚刚起步的公司Chirp的最新产品的演示，由伦敦大学学院科学家创建，通过音频信号传输数据。
所有这些都是一个蓬勃发展的英国技术景观的例子。所以为什么，在覆盖技术领域近20年的时间里，我不断被问到同样的问题 - 英国的Google在哪里？
英国马克·扎克伯格什么时候来？在此之前，它是“我们的苹果或微软在哪里？
实际上，不只是在英国，你听到这个问题。
它在德国和法国，以色列，一个蓬勃发展的技术启动场景的家。天堂知道 - 它甚至在纽约和波士顿问。
每个人，无处不在，想要像硅谷，不能完全解决你如何拉断。
企业文化
仍然 - 这并不意味着我们不应该渴望做得更好。因为过去20年来，我们在迈向成为一个高科技国家方面取得进展，但只有在适应和开始。
两件事 - 金钱和企业文化 - 是排序的核心。
在20世纪90年代末的网络泡沫期间，它看起来好像我们在两条战线上前进。
这是一个巨大的，甚至疯狂的时间 - 投资者的乐观和现金抛到任何年轻人谁表现出一个银行家一个商业计划在信封的背面用潦草地写的www。
同时，一个企业文化正在根深蒂固 - 一家公司变得很酷，或者至少比加入投资银行或公务员制度更冷。www.szrs2008.com
我们伟大的大学的科学家们发现，他们的研究可以在实验室和演讲厅之外获得丰厚的利润。
轰隆
然后，泡沫变得流行，大多数年轻的科技公司。 麻烦的是，在英国，互联网热潮比美国晚了，但同时爆炸 - 所以只有很少的公司生活在硅谷巨人的规模上，而没有规模。
虽然风险资本很快恢复了对美国的信心，但在这里这样做要慢得多。
城市一直以短期主义的声誉，也许看到这么多牵头的网络公司的想法在2000年冒烟，金融世界是正确的看着下一个年轻的推进器来到期望改变世界与应用或社交网络。
今天，钱再次流动 - 虽然比较了英国出租车赢咖4平台Hailo提供的数百万美元和加州Uber的数十亿美元，以了解为什么硅谷经常出现在顶部。
只有一件事 - 所有这些公司现在在外国手中。如果有一天，一个巨大的英国科技公司可能最终不是捕食者而不是猎物，这不是很好吗？
