奇异性。 如果你是一个h +阅读器，你已经充分地介绍了这个概念（如果没有，请参阅本采访结束时的参考资料）。
自2006年以来，赢咖4奇点研究所组织了一年一度的“奇点峰会”，汇集了AI和其他学科的领先人物，讨论和辩论加速技术发展 - 主要是在赢咖4的演变。 演讲者包括Ray Kurzweil，Rodney Brooks，Douglas Hofstadter和Eric Drexler。
早些时候的峰会在旧金山湾区举行。现在，新总统迈克尔·瓦萨带来2009年奇点峰会到纽约市。今年的演讲嘉宾包括Kurzweil，Aubrey de Gray，David Chalmers和Peter Thiel。
h +：告诉我们一点关于Singularity峰会的起源，你觉得它背后的意图是否已经改变了？
MICHAEL VASSAR：2000年左右，Douglas Hofstadter对奇点感兴趣。他组织了一次会议，让他知道他所知道的知名学者，但他对所产生的话语的质量不满意。 2006年，SIAI的前执行董事泰勒·艾默生（Tyler Emerson）与斯坦福大学（Stanford University）举行了另一次这样的会议，邀请了霍夫施塔特（Hofstadter）以及许多最着名的跨性别人士，以及着名的环保人士比尔·麦克基本。会议是一个非常成功的媒体活动，但一些参与者，包括霍夫斯塔特，再次不满意的话语质量。接下来的几年，在Clarium Capital和其他公司和媒体赞助商的帮助下，Tyler推出了更广泛的演讲者，他们对AI，赢咖4，技术加速和其他与Singularity相关的话题感兴趣，听众。
今年，我把首脑会议带到纽约。峰会本身将遵循2007年峰会的形式，除了一个专题部门 - 主要是第一天的技术介绍，第二天主要是未来主义的介绍。首脑会议之后，将为感兴趣的与会者举办一个讲习班，在此期间可以私下进行2006年首脑会议的对话功能。
h +：一个局外人会假设在一个奇异峰会上的所有发言者都是“奇异性”的信徒，或者至少是对奇异性的想法。但从我的经验，它不工作这样。说说谈判如何在广泛的“奇异”伞下适合。
MV：我们试图让杰出的哲学家对奇异性相关问题有不同的态度，至少有一个突出的AI或奇异的怀疑论者或评论家每年说话。自2007年以来，我们也汇集了AI研究中的顶级名字，无论他们对Singularity的个人态度如何。今年，我正在扩大这一重点，以包括更多的奇点相关的神经科学和纳米技术。我还决定在某种程度上打破传统，认识到技术加速的研究作为一个具体的奇点相关的重点，所以许多演讲者将讨论各种类型的模型建议的方式，互联网，科学，营养和新的合作方法可以，已经，并将扩大我们的个人，特别是我们的集体智慧。
Ray Kurzweil - 图片来源：singularitysummit2009.comh +：对Ray Kurzweil越来越感兴趣对Singularity峰会有何影响？你会得到很多Ray球迷吗？
MICHAEL ANISSIMOV：是的，我们肯定会得到很多Ray球迷，但我认为他的许多球迷喜欢把自己看作是一般知识分子和/或技术人员，我最常被描述为有线人群的一部分。所以他们肯定会对我们在峰会上更广泛的演讲者感兴趣，包括David Chalmers和Peter Thiel等人。真的很难估计什么百分比的人可以被描述为“雷扇”与“对一般的奇点概念感兴趣”。虽然雷已经得到了很多覆盖，特别是在过去几年，更广泛的奇点概念也得到了自己的关注，主流文章至少每两个星期出来。我认为有一些认识，有一个更大的奇异运动，超越了Ray Kurzweil，虽然雷在肯定是最前沿，当谈到许多运动的概念。
MV：自然地，Ray的名声越来越高，这将使峰会更受欢迎。似乎很可能，这些主题在西海岸的受欢迎程度比它们在东海岸的受欢迎程度提前了几年，因此明年可能更多是一个问题。
h +：所有的发言者似乎是男性，可能是白色的。我认为这个问题令人厌烦，如果它是一个涉及三四个人的小组，但是当你有27个扬声器，你不能忽视它。这是关于参与这些研究领域的知识分子吗？或者它说什么？
MV：有很多着名的女科学家，但女科学名人少得多。在任何书店的科学部分。我们邀请了几个女性赢咖4。我们邀请苏珊布莱克莫尔，辛西亚凯尼恩和莱达Cosmides，但没有一个是可用的今年，虽然有些会出现明年。 Blackmore显然不会因为全球变暖原因而飞行。我唯一知道的女性一般AI研究人员是Monica Anderson和SIAI的Anna Salamon。
h +：但是它是否让你担心，舒适的白人男性在这个场景的优势可能是疏远大多数人在世界上？你想对那些关心的人说什么？
MV：不，不用担心我。挂在生殖器和皮肤颜色的人已经离开了希望没有种族或身体的人。我不想对他们说什么。如果他们有担心，他们可以获得数学或自然科学博士学位，比我们的中间说话者更加着名（比如谷歌的点击率），并要求在未来的峰会上发言，在其时间表充满...我会很高兴听到他们的批评。鉴于SIAI有邀请来自McKibben，Horgan，Zorpette和Hamerof（他们参加了峰会）到Ehrlich，Fukuyama和Sandel（他们还没有到目前为止）的重要发言人的记录，我不认为我们可以合法地被称为岛状。但人们可以非法地被称为撒旦的礼节滥用外星人，我们一直在骚扰电子邮件。
挂在生殖器和皮肤颜色的人已经离开了希望没有种族或身体的人。
MA：将参加奇点峰会的白人男性的百分比可能类似于跨人类主义社区中白人男性的百分比，我相信在70％和80％之间。正如迈克尔所说，我们问多个女性说话者是否会说话，没有人能够，虽然我们继续追求几种可能性。的确，绝大多数世界计算机科学和未来主义专家都是白人男性。如果你写了一个算法来随机生成27位专家在这些领域，可能有很大的可能性，他们都是白人男性，特别是考虑到任何给定的人可能在会议的周末忙或不感觉喜欢飞往纽约。让我指出，SIAI的雇员中有33％是女性，其中2名是女性，我们的一些志愿者是女性或非白人。如果你看维基百科页面“未来学家名单”，大约95％似乎是男性，可能是白色的。
有些人可能对未来主义中白人男性的优势担忧，并将其作为一般性的未来主义的证据，但我真的看到我们社区缺乏种族和性别偏见。如果一个女性（更多的是女性而不是非白人）想成为一个突出的未来主义者，我不认为性别偏见会减慢很多。如果有什么，它会帮助他们，因为他们可能有偏见。我和许多聪明的女性谈论了未来主义问题，但我只遇到了一些追求作为职业方向的人。很少有人选择未来主义作为一般的职业方向。
h +：你提到Douglas Hofstader对话语不满意了两次。为什么这个特别？为什么Hofstader会来到这一个，让他的心灵吹？
MV：今年的首脑会议将更多地侧重于成熟的学术界，而不是之前的首脑会议。希望这将导致一个更有利于严肃的智力参与的更有力的规范。更重要的是，这次首脑会议之后将有一个为期两天的私人讲习班，供讲者和少数邀请的客人参加。 SIAI几年来主要的活动重点是发展更好的人类理性理论。我们想尝试将这些努力转化为比通常尝试更有效的辩论审核。有一个我们生活的世界，如果两个人对事实问题不同意，那么他们都不能得到他们的意见。至少有一个人做了一些极其错误的事情。很多时候，事实的明显分歧并不是真正的分歧。正常的讨论似乎继续下去的假设，坚持坚持一个位置没有澄清或真正地反应相反的论据是可以的。我们想看看当参与者之间有一个明确的理解，这是不可尊重的行为会发生什么。我们想看看我们能够在多大程度上鼓励人们在明确的规范下移动他们的立场，即坚持一个有着不断变化的论点的立场，而不是修正它，不是令人羡慕的。
2009年奇点峰会 - 照片来源：Singuarlity大学
h +：与Ray Kurzweil确定奇点的人可能不知道有其他愿景。你会说几个重要的？他们将在峰会上代表吗？
MA：其他的视角往往主要包含在Ray Kurzweil作为他的演示的子项目，虽然它们在逻辑上独立于Ray的书中有时暗示。这些将是Vinge的原始事件视界思想，你不能预测什么是真正智慧比人类智能会做，因为你只是人类智慧;和I.J. Good的智力爆炸理念，其重点是从智能直接改进其底层设计产生的强大的反馈循环。
首脑会议令人兴奋的是，我们正在聚集许多从未在公开论坛上谈论奇点的人，所以我们对许多会谈的内容同许多人一样感到惊讶。例如，世界着名的意识哲学家大卫·查尔默斯（David Chalmers）将要谈论上传，据我所知，他不经常谈论，如果有的话。我们有许多有赢咖4和人类智能背景的人，有意思的是，他们的专业会影响他们认为哪种技术将首先跨越超级智能的技术。
MV：我将指出，Singularity这个词正在越来越多地被用来指代一整套被称为“超人主义”的思想。为了回应这一点，今年的一些演讲者提出了相对平凡的观点，激进的生活延伸，适度的智力增强，无所不在的赢咖4化交通，改进的在线科学合作等。关键是，他们的分析必须详细和有力的争论，并且必须涉及更大的幅度大于一般认为值得讨论的尊重。
告诉我们你个人很兴奋的一些讲座或演讲者。
MV：Gregory Benford的工作对我来说特别令人兴奋，因为它是关于目前的研究，因为我不太熟悉它的细节比我和其他一些演讲者的细节。安德斯的第二次演讲也对我很感兴趣，这是诚实地为什么他说两次。我很好奇Peter Thiel和Robin Hanson会说什么，我非常期待看到Gary Drescher能否让他的作品流行起来。
MA：David Chalmers，当然，因为他在我喜爱的哲学位置，硬线唯物主义的决定论还原论原教旨主义和我认为一个合理的关注，这是意识的现象学方面，他称之为“硬的问题。”他提出，一个准确的现实理论将需要包括意识的本体论原语，这将违反最近几百年的趋势，其中被认为本体论独特（生命，化学，宇宙）的现象随后被发现是物理的系统具有基于相对简单的低级规则交互的组件。
我很感兴趣地听到MIT媒体实验室教授Ed Boyden所说的话，因为他是一个冉冉升起的明星，并且在不久的将来可能变得更加突出。他将谈论合成神经生物学和通过这条路线增强人类大脑的潜力。因为我一直专注于AI作为Singularity技术，我对替代 - 人类增强感兴趣 - 即使，在这一点上，我仍然认为AI似乎是一条更快和更安全的道路。
2009年奇点峰会
h +：你个人认为奇点是否近？
MA：我相信在未来20 - 40年内，智能人类智能将有可能实现，是的。我们已经在一定程度上通过互联网，好的模因，甚至平常的东西，如咖啡因，提高了人类智力和生产力。今天的平均本科生使用智能手机可以访问谷歌可能似乎相当聪明的18世纪的知识分子。今天，有许多技术路线，如果他们达到复杂的门槛，将使智能比人类智能 - 神经生物学，脑 - 计算机接口和赢咖4。即使这些路线之一减速到停顿，其他路线仍将继续朝着更大的智慧的方向。
