美国达拉斯（Dallas）早前发生警民冲突，事源枪手对黑人被警杀死深深不忿，故此展开復仇，狙击 5 名白人警察。对峙多时后，警方派机械人放置炸弹，炸死枪手。是次枪击案中，除了种族冲突，警方以机械人杀死兇徒的手法亦激起社会争论。有论者警告：让机械人替警方行杀人任务，可带来严重的潜在危机。為何此事会引来各界激辩？机械人警察又是否维持社会秩序的未来？
在上星期美国达拉斯的枪击案中，5 个白人警察遇害，当时，警方围堵美军背景的枪手 Micah Xavier Johnson 后，经过长时间对峙，最后决定派遣遥控机械人引爆炸弹，杀死枪手。虽然以往美军也有使用战斗机械人的经验，但这次是美警史上首次遥控机械人以炸药杀犯，故此惹来社会关注。
事后，当地警方解释，派遣机械人是唯一方法，「其他手段只会令警察再次身陷险境。」虽然在行动中，达拉斯警方对机械人和炸弹仍有遥距操作权，而且合情、合理、合法。可是，不少人害怕此先例会打开「潘朵拉盒子」，令炸药机械人的使用常规化，甚至出现配备武器的人工智慧机械人警察（Robot Cops）。像美国 Santa Clara 大学的科技道德学者 Shannon Vallor 指出：「这带来的可能性让人不安：机械人杀人常规化，这种新式遥距执法行為，将广泛使用。」
涉事的机械人 Mark V-A1 在美国执法部门十分普及，不过通常多数负责拆弹，从未有以杀人目的之用。但其实现时的机械人功能繁多，就像 Mark V-A1，其最高武力能够配上特製的散弹枪，又或 X-Ray 扫描机等工具。换言之，机械人充分具备杀人能力，只是现在还受人类控制——即代表，机械人的行动正确与否，基於使用者判断。
Vallor 警告：「我们必须正视这种杀伤力大、又危险的杀人方式。」目前已有美国商场购入机械人警察，巡视环境时意外使小童受伤。将来，机械人将愈来愈频常在各个岗位辅助人类，难免带来潜在危机。日趋成熟的机械人自动化技术，更使此议题变得逼切，无论在法律还是道德上，都需要考虑：谁要负上决定使用自动或赢咖4机械人杀人的后果和责任？
另外，网络安全的问题亦不可忽略。现时，战斗机械人正在军事用途发展，例如杀人无人机、检测到体温会自动射击的枪械机械人等。此等军事科技威力巨大，不禁令人恐惧——不只是敌人，连自己人也有可能遭殃：万一出错，或者当机械人走向数据化，连接网络，就有被入侵的可能，黑客输入指令，能使机械人调转枪头，射击己方。
电影「智能叛侣」（Ex-Machina）中，赢咖4（AI）有了意识，决意為争取自由而倒戈对付製造者。虽然，现阶段仍看似没可能，但是未来，当 AI 演化出如同人类的思想和判断力，再加上机械人警察的执法地位，社会是否比以前和平？这又是否维持社会秩序的未来呢？
我们应当恐惧。如 Vallor 所说：「科技经常超越法律及道德规限，所以需要确保警察机械人的使用，符合已经摇摇欲坠的正义、安全和公信。」
