目前，市场上的一些智能家电正在普及。消费者对智能家电充满了向往，期望带来良好的生活体验和新的生活方式。企业不断利用赢咖4技术开拓新的市场空间，“智能+”消费正在到来。
智能家电热潮的背后，需要一些冷静的思考，这样才能在行业认知、政策扶持、科技研发、需求引导等方面做好方向。
“目前智能家电的发展并不是未来的方向。无论是产业政策制定者、企业还是消费者，都不应该满足于现状，更不应该被其误导。”国家标准GB/T 28219-2018《智能家电通用技术要求》的主要起草人张雅琛在接受《中国工业报》采访时，对目前智能家电的“乱花渐欲迷人眼”并不担忧。
网络家电并不是真正的智能家电。
“这个‘智能家电’不是另一个智能家电”。在张雅琛看来，目前，智能家电的概念已经被严重曲解和泛化。无论是业内还是消费者，大多数人都跟风，把通过互联网联网或无线控制的功能视为智能功能，把具备这种功能的家电视为智能家电。而这种只使用互联网技术的家电，也就是网络家电，并不具备智能化的特征，并不是真正的智能家电。
然而现实情况是，目前的网络家电虽然有伪智能的嫌疑，但已经被业界或市场广泛认可和接受。
《智能家用电器通用技术要求》已由国家市场监督管理总局和中国国家标准化管理委员会发布，并于今年1月1日正式实施。据了解，在起草过程中，需要处理的一个关系就是网络家电与智能家电的关系。如果将网络家电断然排除在智能家电之外，不利于智能家电行业在发展初期的平稳过渡和良性发展。同时，网络设备更容易集成到智能技术中，并具有智能能力或功能。因此，起草组最终将网络家电作为标准指导下行业和产品向真正智能演进和过渡的起点。
张雅琛介绍，这样做的意义在于提醒行业、企业和消费者，不要认为现在的网络家电就是真正的智能家电，不要满足于所谓智能家电的现状就等同于真正的智能家电的发展方向。
抓住“新”“新”两个核心要义
在舆论热潮和消费火爆的背后，张雅琛担心的是，虽然定义了标准，但决策者、企业或消费者没有意识或能力去质疑现在的智能产品是否是未来真正的智能产品，因为有些产品在市场上能赚钱，有发展空间，导致产业扶持政策出现偏差 而企业没有动力去实现“智能”的真正要素和核心竞争力，从而忽略了对智能家电核心技术和关键部件的关注和投入。 同时，认知扭曲，行业就会在低位徘徊，智能家电行业和消费者都会受害。
张雅琛认为，智能家电的核心本质有两点:“新”和“更多”，即非智能家电不能或不容易满足的需求，或者说只有智能家电能够或能够更容易满足的需求，甚至有些需求是因为智能家电而出来的。比如因为智能家电，人们有了一个新的需求，去做一些人类不容易或者不可能的事情。
“新”的含义是智能家电要能给用户带来新的感受和体验，甚至能让用户产生新的消费需求，比如改变生活方式。这种“新”的感觉和体验是用户在使用非智能产品时不可能或难以获得的。
“更”是指智能家电要让用户“更”省心、省时、省力、省钱，从而达到一定的目的，或者代替人类完成某些难以或不可能完成的任务。
在“新”、“多”的核心含义下，一个需求就是“真”。智能家电要满足的需求应该是有意义的、真实的需求，而不是工程师的想象。比如用手机遥控电水壶，应该是毫无意义的伪需求。在功能上是冗余的，看似画蛇添足，却让应用体验更加疲惫。
需要突破两个瓶颈。
《智能家用电器通用技术要求》提出智能家用电器应具备感知、决策、执行、学习等四种能力，智能家用电器对应的消费需求可概括为人或个人需求、家用(居住)需求、厂商需求等三种应用场景。
通过构成这四种能力的技术状态、技术水平和性能参数来检验和描述智能家电的智能能力，并比较不同智能家电之间智能能力的差异。
智能家电热潮的背后，需要一些冷静的思考，这样才能在行业认知、政策扶持、科技研发、需求引导等方面做好方向。
“目前智能家电的发展并不是未来的方向。无论是产业政策制定者、企业还是消费者，都不应该满足于现状，更不应该被其误导。”国家标准GB/T 28219-2018《智能家电通用技术要求》的主要起草人张雅琛在接受《中国工业报》采访时，对目前智能家电的“乱花渐欲迷人眼”并不担忧。
网络家电并不是真正的智能家电。
“这个‘智能家电’不是另一个智能家电”。在张雅琛看来，目前，智能家电的概念已经被严重曲解和泛化。无论是业内还是消费者，大多数人都跟风，把通过互联网联网或无线控制的功能视为智能功能，把具备这种功能的家电视为智能家电。而这种只使用互联网技术的家电，也就是网络家电，并不具备智能化的特征，并不是真正的智能家电。
然而现实情况是，目前的网络家电虽然有伪智能的嫌疑，但已经被业界或市场广泛认可和接受。
《智能家用电器通用技术要求》已由国家市场监督管理总局和中国国家标准化管理委员会发布，并于今年1月1日正式实施。据了解，在起草过程中，需要处理的一个关系就是网络家电与智能家电的关系。如果将网络家电断然排除在智能家电之外，不利于智能家电行业在发展初期的平稳过渡和良性发展。同时，网络设备更容易集成到智能技术中，并具有智能能力或功能。因此，起草组最终将网络家电作为标准指导下行业和产品向真正智能演进和过渡的起点。
张雅琛介绍，这样做的意义在于提醒行业、企业和消费者，不要认为现在的网络家电就是真正的智能家电，不要满足于所谓智能家电的现状就等同于真正的智能家电的发展方向。
抓住“新”“新”两个核心要义
在舆论热潮和消费火爆的背后，张雅琛担心的是，虽然定义了标准，但决策者、企业或消费者没有意识或能力去质疑现在的智能产品是否是未来真正的智能产品，因为有些产品在市场上能赚钱，有发展空间，导致产业扶持政策出现偏差 而企业没有动力去实现“智能”的真正要素和核心竞争力，从而忽略了对智能家电核心技术和关键部件的关注和投入。 同时，认知扭曲，行业就会在低位徘徊，智能家电行业和消费者都会受害。
张雅琛认为，智能家电的核心本质有两点:“新”和“更多”，即非智能家电不能或不容易满足的需求，或者说只有智能家电能够或能够更容易满足的需求，甚至有些需求是因为智能家电而出来的。比如因为智能家电，人们有了一个新的需求，去做一些人类不容易或者不可能的事情。
“新”的含义是智能家电要能给用户带来新的感受和体验，甚至能让用户产生新的消费需求，比如改变生活方式。这种“新”的感觉和体验是用户在使用非智能产品时不可能或难以获得的。
“更”是指智能家电要让用户“更”省心、省时、省力、省钱，从而达到一定的目的，或者代替人类完成某些难以或不可能完成的任务。
在“新”、“多”的核心含义下，一个需求就是“真”。智能家电要满足的需求应该是有意义的、真实的需求，而不是工程师的想象。比如用手机遥控电水壶，应该是毫无意义的伪需求。在功能上是冗余的，看似画蛇添足，却让应用体验更加疲惫。
需要突破两个瓶颈。
《智能家用电器通用技术要求》提出智能家用电器应具备感知、决策、执行、学习等四种能力，智能家用电器对应的消费需求可概括为人或个人需求、家用(居住)需求、厂商需求等三种应用场景。
通过构成这四种能力的技术状态、技术水平和性能参数来检验和描述智能家电的智能能力，并比较不同智能家电之间智能能力的差异。
