AI的一个目标不是让机器像人类一样，具有人类智力能力，而是具有等同于人类智能能力，正确吗？换句话说，不是重塑人类，而是创造一些与人类相似，超越人类思想的东西？
麦卡锡：这是我看到的问题的方式。当然有其他人对模拟人类智力感兴趣，即使它的方面不是最优的。特别是，艾伦纽维尔和赫伯特·西蒙倾向于这样看。
另一种高层次的目标可能或可能不可达似乎是尝试将创造性编程到机器思维。
麦卡锡：是的。这将值得一些努力。我做了一件事，这是在1963年的一部分，我谈到了一个创造性的解决方案，一个问题，一个解决方案涉及到的元素，不是在问题，语句本身。但这只是一个开始。
和原创性 - 是那么简单，试图在程序中引入一些随机性，或者是一个不同的数量级？
麦卡锡：原则上，在逻辑系统中，你可以系统地或随机地生成句子...任何想法最终都会出现，但是“最终”在未来可能会非常遥远。所以没有做太多，使用随机或其他。所需要的是找出从旧的想法构建新想法的好方法。
回顾一下，有机器功能与编程和正确的思想源头的概念 - 今天我们有50多年前的计算能力。有什么区别是，与现代计算机芯片和记忆的艺术状态，这些天？
麦卡锡：我会说，50年前，机器能力太小了，但是30年前，机器能力不是真正的问题。
真正的问题仍然是基本的想法？
麦卡锡：是的。
赢咖4如何考虑赢咖4？我想在流行的视觉，人形赢咖4的电影图像，这是人们会倾向于看到人类的智能，但赢咖4是一个真正的因素，或者真的重要什么样的机器的形状或形式？
McCarthy：当然，赢咖4存在一些问题。也就是说，他们必须在一个环境中操作，一些甚至更基本的问题还没有被解决 - 也就是说，结合走人类走路的能力，这是向前落而不是仅仅改变，以及具有理解三维场景的能力等。这些想法已经分开工作，但仍然没有一个赢咖4可以在一个混乱的房间里自信地移动，爬楼梯，更不用说爬树。
在电影中最明显的事情是，当他们写关于赢咖4时，给他们类似人的动机或其他，以便赢咖4可以是电影中的人物。很容易假设赢咖4会自然地像人类一样，就像你有这样的皮诺奇赢咖4得到孤独。
他们创造这个模仿10岁，他们甚至不打扰，认为，现在，当这个女人谁得到这种模仿10岁时会发生什么变老 - 当她是70或80- - 她仍然有这个模仿10岁。从电影的阴谋的角度来看，没有必要考虑这一点，所以这只是一种方式，人们被错误的故事。
你认为Ray Kurzweil的“奇异性”的概念是什么（它设想到2045年人与机器的融合）？
当我在6月份在以色列时，我遇到了这个年轻人，他喜欢我的论文，将心理素质归因于机器，而且我只有几分钟时间与他谈话，但我认为有更多的希望从像他一样的人比从那些已经在现场很长一段时间的人。
而对大脑的研究又如何？赢咖4的概念是什么？
麦卡锡：当然，我们已经知道了很多关于大脑如何工作。我不认为它有很多与赢咖4连接。让我举个例子。正电子发射断层扫描（PET扫描）在大脑中发现了一个小区域，当人们做心理算术时，它使用大量能量。这很好，但是在那个领域，当人们做心理算术时，仍然超出了目前的神经生理学。
我一直在读一些。你似乎对未来非常乐观 - 物质进步是可持续的。但它是一个非常悲观的年龄，我们住。
麦卡锡：公众的心情和新闻情绪可以变化得非常快。让我们假设维持汽车运输的唯一真正短期的实际方法是使用液态氢作为燃料并通过核反应堆产生液态氢。这可能是很好的情况。我认为，如果公众，国会和记者突然面临真正无法使用汽车，除非我们采用这种新技术，然后突然，心灵将集中，正如塞缪尔约翰逊说。
所以当问题到达我们真正需要处理的一个点，我们将处理它。
麦卡锡：是的，我想是这样。我不认为我们会让自己遭受一场真正的灾难，如果有一种方式做某事。你可以看看美国和其他国家在战争时期的反应，作为一个例子，表明当有必要时，想法可以改变非常快。
你也写过，你认为如果事实证明是一个严重的问题，可以避免甚至逆转全球变暖。你几年前写过 - 你仍然认为这是真的，因为目前的研究？
麦卡锡：我认为有很好的证据表明有一些变暖。我猜对于原因有争议，但如果必要可以逆转。但它仍然不清楚它是有害的。
甚至在科学家之间的思维方式，主要是以厄运为导向。不完全，但主要。他们仍然没有想到我们如何能够解决的事情，而不是克制。我的意思是，科学家受到影响其他公众的同样的情绪的影响。
