马斯克的赢咖4
推特一直燃烧着从Elon Musk的公告。根据这位有远见的企业家，我们都生活在一个版本的矩阵中，几率很高。
这是计算机科学猜测的老板栗。逻辑是这样的：如果有可能从计算机中创造出意识，那么人或外星人就会做到这一点。如果他们这样做，他们可能已经做了很多次（因为所有的计算机都可以运行无限多的程序）。如果是这样，那么模拟的意识数量可能要高于不是意识数量的数量级甚至更高数量级。因此，任何给定意识的可能性 - 你，我，埃伦·穆斯克（Elon Musk） - 都被模拟出来的可能性远远高于它的不足。
这是一个有趣的思想实验。但是，在人造智能快速发展领域世界上最有影响力的声音世界观中，这也是一个有趣的探索。你可以认识麝香他的火箭船和电动汽车的能力，但他也正式警告说人为的情报运行的危险，并且一直是一个财团的领导者，在没有Skynet的情况下建造人造智能十亿美元部分。
这就是为什么，如果麝香不是在开玩笑，而且他没有什么迹象 - 我们应该注意到，这个想法是完全荒谬的。它揭示了对思想，意识和计算机的深刻的无知，对于被认定为先知的人士来说，这是一个奇怪的问题。
问题在于可以通过软件产生意识的第一个前提。这是一个在技术行业广泛分享的想法。上周，我被邀请在布达佩斯脑筋酒吧（Brain Bar Budapest）上讲一个赢咖4和人造脑，这是一种“多瑙河南部的西南”，这是一个技术会议和音乐节的组合，吸引了来自美国和欧洲的杰出人物。在舞台上和舞台上激动人心的话题是当我们能够将大脑上传到电脑中时。这个问题，就像我们所有的“矩阵”的观念一样，都依赖于这样一种概念，即思想本质上是一部非常复杂的软件，几十年前可能有用作隐喻，直到人们忘记了这是一个比喻。
事实是，大脑和电脑根本不同，在方式上是不可分割的。
将大脑上传到计算机的想法依赖于意识和软件是一样的。问题是，虽然你可能比喻他们隐喻，但实际上是截然不同的。而且一个很简单的原因：一个软件在技术上只是一个零和一个列表。你的大脑不包括零和一样，你的心灵不是由零和零构成的。
我们可能在未来 - 实际上已经做了 - 构建可以执行许多任务以及人类可以执行的软件，但这并不意味着该软件将意识到，或者甚至在“人的意义，因为不会。即使你可以编写一个非常栩栩如生的心灵模拟软件，那么这个软件就不会像你或我那样做自我意识。
好的，当卢米埃尔兄弟首次公开对电影发明进行公开审查时，展示了到达火车站的列车，整个观众恐怖地逃离了剧院，认为他们将被真正的火车击碎。没有火车一个电影或电子游戏角色可以非常逼真，甚至是欺骗我们，但它仍然不是一个有意识的演员。
心理学家罗伯特·爱泼斯坦（Robert Epstein）在网络杂志“永旺”杂志上发表了一篇有价值的文章，指出思维和电脑只是以不同的方式工作。心灵不将信息存储在存储器中，或者使用算法。你可以使用隐喻来模拟它们，但是隐喻只是一个隐喻。爱泼斯坦的文章对其历史调查也很有价值，这表明，几个世纪以来，人们试图了解心灵的作用是如何将其类似于当今的髋关节技术。
这有重要的意义。您可以构建可以在国际象棋中击败每个人的软件，甚至在Go。但是这些电脑实际上并不像人们所做的那样“下棋”。他们不分析情况，并以我们的方式制定策略。相反，他们依靠原始计算能力统计地将板上的情况与获胜动作相关联。对于这些节目而言，这并不是一个“敲门砖”，这是令人印象深刻的人类成就。这只是说，他们绝对不会像人类的思想一样工作，至少在目前的计算范式下，他们永远不会。
这是否意味着我们永远不会得到“AI”？那么，首先，休息很简单，你没有生活在一个模拟中。其次，这意味着“AI”所采取的任何形式，都将与我们自己的思想截然不同，不会像我们期待的那样看待。第三，Musk的Twitter友好的笑话表明，我们的AI大师实际上知道他们在做什么比他们认为的更少。这取决于你的观点，要么安心，要害怕。
